Давайте обсудим, насколько наука может служить надежным источником знаний. Несомненно, она является основой в поиске истины, так как опирается на доказательства, эксперименты и логику. Однако, несмотря на свой авторитет, наука также не лишена проблем, которые, к сожалению, возникают время от времени.
Фраза «учёные из такого-то университета доказали» превратилась в магическое заклинание, вселяя в людей слепую уверенность в непогрешимости сказанного. Но мы часто забываем о том, что наука — это не просто набор фактов, а люди, стоящие за ней. А где есть люди, там есть и фальсификация данных, политическая ангажированность и заказные исследования. Если вам кажется, что такое случается нечасто и не стоит беспокоиться, взгляните на этот список.
Этот список содержит исследования, которые были уличены в так называемом «неправомерном научном поведении». Это лишь мягкое название для перечня из сотен ложных работ, в которых учёные преследовали свои личные цели, стремясь к признанию, или выполняли заказы крупных корпораций, заинтересованных в продвижении своих товаров или определенных политических взглядов.
Фальсификации проникли во все области науки: биологию и медицину, химию, компьютерные науки, физику и, конечно же, социологию — любимый инструмент политиков. Более того, согласно исследованию, которое само исследовало другие исследования на предмет фальсификаций, более половины первоначальной выборки исследований просто не попало в список из-за отсутствия источников данных. Это означает, что учёные, если не сказать мошенники, вообще ничего не исследовали, а просто выдумывали результаты, словно писали фантастический роман.
Вспомните, как известный австрийский художник использовал науку, чтобы оправдать свои теории расового превосходства во время Второй мировой войны. Страшно представить, сколько ещё фальсификаций не было обнаружено. И этот список охватывает всего лишь пару десятилетий, представьте, какой объём информации можно было бы собрать хотя бы за прошлый век.
Вы можете спросить, как можно доверять исследованию, которое само исследует другие исследования на предмет лжи? Но в этом-то и заключается прелесть: я просто верю в это. Нет ничего, что было бы источником абсолютной правды, речь лишь о том, какой метод познания мира с большей вероятностью приблизит нас к истине.
Несмотря на все эти проблемы, научный метод, по крайней мере для меня, вызывает больше доверия, чем что-либо ещё. Он предполагает постоянную проверку и перепроверку данных, а также открытость для критики и дискуссий. Это механизм самокоррекции, который позволяет науке развиваться и двигаться вперёд, исправляя собственные ошибки. Если и выбирать, как познавать мир, то это мой выбор.
Было бы здорово иметь волшебную книгу, в которой заранее описана вся непогрешимая истина о нашем мире. Разные культуры то и дело пытались создать такую книгу, и кто-то верит именно в них, но каждый делает выбор сам. Но если вы выбрали науку, важно соблюдать технику безопасности. Задавайтесь вопросами: кто проводил исследования? Каковы его потенциальные конфликты интересов? Насколько велика выборка и можно ли её считать репрезентативной? Были ли результаты подтверждены другими исследованиями? Да, это может быть скучно, но иногда такие вопросы приводят к невероятным открытиям.
Спасибо за внимание к этому выпуску!
Еще больше интересного тут — t.me/uraevigor
Добавить комментарий