Простой способ проверки любой информации

Простой способ проверки любой информации

Вопрос качества информации, в настоящее время острый до предела. Настолько острый, что каждый без преувеличения может буквально порезаться. Нарвавшись на очередной фейк, клик бейт и прочее «лже» и «псевдо».

Причина распространения, мягко говоря не соответствующей действительности информации, стара как мир. Манипуляция массовым сознанием. Попытка сформировать мета образ, с последующими фактическими изменениями мировоззрения людей.

Таким образом, нам в голову могут подсадить семя, которое вырастет в огромное дерево, обретая массовое нейро — представительство в мозге. И постепенно превращаясь в истину первой инстанции лично для вас, становясь составной частью вашего мировоззрения.

Метафора о семечке и дереве наиболее полно отражает механизм захвата мировоззрения человека теми или иными идеями. Которые в начале кажутся безобидными и управляемыми, но со временем вырастающие до невообразимых пределов, берут под полный контроль своего носителя.

Рекрутизация общественным мнением это нормальное явление, которое позволяет упорядочить наше с вами поведение. Когда внедряются некие правила поведения (пусть даже в чем-то и ограничивающие) следуя которым все будут чувствовать себя комфортнее.

Плохо, когда эту технологию берут на вооружение представители темной стороны, внушая массам мягко говоря противо-социальные установки.

В общем вы понимаете мой посыл, важность фильтра, чтобы не отравиться информационным ядом, высока. А как проверить информацию?

Отследить всего один критерий, но что бы было понятно, начну из далека. Для начала препарируем понятие «информация» на составные элементы. Теоретическая часть:

Формы информации: Информация имеет всего две основные формы: текст и изображение. Видеозапись это по сути несколько изображений (кадров), которые показывают вам, вызывая иллюзию движения.

Атрибуты информации: Любая информация обладает тремя неотъемлемыми элементами: автор, источник, посыл.

Основной шлюз восприятия

И вот самое интересное информация, воспринятая вами, проходит через основной шлюз (фильтруясь на истину, ложь). Истина, ложится в картину мира, лож отсекается и отбрасывается. Это очень грубое, но относительно точное описание основного механизма усваивания информации. Тут все понятно.

Проблемы начинаются, когда ложь, воспринятая как истина ложиться в мировоззрение. По сути переводя человека в иллюзорную реальность, то есть на самом деле так, а он уверен, что по-другому.

Как же отличить истину от лжи? Естественно, только через компетентность, а если её нет. Вы не разбираетесь в вопросах или речь идет о событиях, удаленных географически и у вас просто нет возможности поехать туда и лично убедиться, что и как. Или личное присутствие в гуще событий сопряжено с опасностью, то получается, что ни как.

Суть понятна, услышанное или увиденное нами не всегда может быть правдой. И понять это без непосредственного восприятия либо досконального знания предмета невозможно.

Можно только попытаться проверить информацию, но без гарантий:

Необходимо оценить составные элементы информации. И это позволит нам получить объективную картину и сделать выводы. Без стопроцентной гарантии, но откровенные фейки будут от ранжированы и убраны из внимания. Таким образом мы постепенно будем чистить наше инфо — поле от лживой и не достоверной информации.

Критерий проверки прост, но для понимания необходимо проделать четыре шага. И так шаг первый. Оценка источника. Откуда это появилось? Кто или какое средство это ретранслирует?

Шаг второй. Оценка автора. Кто это написал, сказал или придумал? Кто сформулировал данную идею или концепцию? Кто он? Тут важно, что при наличии автора, в том случае если он благочестив и правдопроверен неоднократно. Может случиться таким образом, возможно ему просто приписали авторство. Или выдернули фразу из контекста. Важно это учитывать. Также никто не отменял добросовестного заблуждения.

И еще одно важное предостережение, в случае если источником является непрофессиональная трансляция видео в соцсетях, например, у обычной кухарки. То можно подумать, «ну зачем ей то врать? Зачем ей искажать информацию? Обычная женщина, простота!!!». УЧТИТЕ её тоже могли обмануть и теперь она ретранслирует лож с твердой убеждённостью своей правоты. Либо её «купили». Поэтому бесполезно оценивать автора такой трансляции, насколько вы его знаете и так далее. Он рекрутирован и транслирует ложь, сам того, не ведая либо умышлено из корыстных побуждений, эдакий информационный зомби или проститутка, ничего личного, просто образы.

Необходимо отметить. Есть такая идеализирующая позиция, мол человеку, не преследующему цель манипулировать вами, нет смысла искажать информацию, откровенно врать или скрытно обманывать. Он просто скажет, как есть. Такой вот честный парень, но не спешите верить ему. Во-первых, его самого могли обмануть, во-вторых, если он вам что-то говорить, то он уже вами манипулирует, понимаете вы оба это или нет. Он воздействует на вас. А значит будет субъективно искажать то, что вещает исходя из своей системы ценностей.

Шаг третий. Оценка доказательств. Тут все очень просто, все доказательства в топку. Поясню, при нынешнем развитии научно технического прогресса, отзывы, показания, рассказы, фото, подписи, печати и уж тем более картинки с видеороликами легким движением руки могут быть сфабрикованы школьником на коленке. Только ваше непосредственное восприятие тех или иных событий, может служить доказательством. Как обстояли дела там и тогда. С оговоркой, если вы не галлюцинируете конечно. Личное непосредственное восприятие события – отлично. Рассказ, картинка о событии в топку.

Шаг четвертый, определяем посыл.  О чем это? Какие суждения и как эти суждения раскрывают темы, факты или идеи.

За деньги не значит плохо

И вот мы подошли основному критерию. Оценки качества любой, воспринимаемой вами информации. Шаг пятый. Деструктив или созидание. Какая у вас реакция на эту информацию?

Не надо тратить свое драгоценное время, чтобы понять, что побудило автора сочинить это. Что побудило источник, распространять это. Они просто хотят заработать и точка.

Необходимо сказать, что в данном контексте «ЗАРАБОТАТЬ» не носит негативный (деструктивный характер) все хотят кушать и это нормально. Но одно дело зарабатывать, распространяя информацию, которая делает всех лучше. Из желания поделиться чем-то интересным, или распространить важные сведения, которые спасут читателей от ошибок. А другое, зарабатывать на попытках внушить вам какие-либо ЛОЖНЫЕ представления о реальности, чтобы сформировать определенное (нужное) отношение к чему-либо или кому-либо. И в этом ключе, полезно оценить, как и насколько эта информация делает вас лучше, какую инвестицию в себя вы производите, воспринимая её?

Ответ даст понимание, стоит ли это воспринимать или нет. Если вас информация цепляет — определите полюс эмоции. Негатив, нейтралитет или позитив. Только нейтральные данные скорее всего беспристрастно соответствуют истине. Всё в «+» или «-», раскачивает вас на эмоции, а значит, недостойно вашего внимания. Всякие там комедиклабы, кривые зеркала, побили, разбили и прочее все это в топку. Информация развлекательного ключа, просто жжёт ваше время, не давая ничего кроме эмоций, а информация негативного ключа, попросту расстраивает, опять раскачивая на эмоции, но в другую сторону.

В любом случае, если вас «цепануло», вы отреагировали, не стоит давать этой реакции свободу, возьмите свою реакцию под контроль! РЕАКЦИЮ ПОД КОНТРОЛЬ, а не информацию, на которую вы так отреагировали эту информацию в топку, без малейших колебаний.

Делаем выводы, основной критерий информации, не её истинность или ложность, хотя это имеет значение. Именно то как эта информация меняет ваше состояние, как она воздействует на вас. Деструктивная информация не заслуживает внимания, что бы там она не отражала. Такая информация несет только разрушение. Развлекательная информация: скетчи, зрелища, и прочее, тоже самое, жгут время и сильно замедляют положительные свершения вашей жизни. Отклик вашего эмоционального состояния подскажет вам, куда направить фокус внимания. Я не призываю залезть в ракушку и закрыться от всего плохого. Но снижая количество «цепляющей» информации вы сильно разгрузите нервную систему. Получив массу высвободившейся энергии.

© Блог Игоря Ураева

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.

один + 9 =