Нейросеть познает Вселенную

Эволюция представлений о сознании: от антропоцентризма к новой научной парадигме

Проблема природы сознания остается одной из фундаментальных нерешенных задач современной науки. Как подчеркивает нейробиолог К. В. Анохин, ее исследование требует междисциплинарного синтеза, объединяющего нейробиологию, когнитивную науку, философию и физику (Анохин, 2023 [1]). В последние десятилетия наметился сдвиг от антропоцентрической модели к более инклюзивным подходам, допускающим существование субъективного опыта у широкого круга живых организмов (Edelman et al., 2021 [2]; Godfrey‑Smith, 2023 [3]). Данное эссе прослеживает эволюцию этих представлений.

От картезианского дуализма к континууму сознания

Исторически научное понимание сознания формировалось под влиянием дуализма Рене Декарта, разделившего мир на мыслящую субстанцию (res cogitans) и протяженную материю (res extensa) (Декарт, 1641 [4]). Эта парадигма, предполагавшая исключительность человеческого разума, долгое время задавала рамки исследований. Согласно современной психологии и нейробиологии, картезианский дуализм затруднял междисциплинарное изучение сознания, в том числе у нечеловеческих видов (Кричевец, 2018 [5]; Деннет, 2013 [6]).

В современной нейробиологии сознания доминирующим становится подход, рассматривающий сознание как континуум, где уровень субъективного опыта коррелирует со сложностью когнитивной организации организма (Анохин, 2021 [7]; Seth & Bayne, 2022 [8]). В рамках этой модели фокус смещается с доказательства наличия сознания у животных на анализ нейробиологических предпосылок его возникновения. Сходную позицию занимает нейробиолог А. Дамасио, рассматривающий сознание как эволюционирующий процесс с биологическими основаниями, который развивается постепенно на основе базовых регуляторных механизмов организма (Дамасио, 2021 [9]; Дамасио, Дамасио, 2023 [10]).

Эмпирические свидетельства: сознание за пределами человека

Расширение эмпирической базы исследований сознания обеспечивается данными нейробиологии, этологии и когнитивной науки. Наблюдения за поведением животных демонстрируют феномены, требующие пересмотра традиционных представлений о субъективном опыте.

Головоногие моллюски, в частности осьминоги, проявляют способность к решению сложных задач, игровой активности и обучению, что подтверждается полевыми наблюдениями и экспериментальными исследованиями (Fiorito & Scotto, 1992 [11]; Kuba et al., 2010 [12]; Панов, 2016 [13]). Врановые птицы, такие как вороны и сойки, демонстрируют планирование действий и использование орудий. Например, новокаледонские вороны изготавливают и применяют инструменты различной сложности, что свидетельствует о высоком уровне когнитивных способностей (Taylor et al., 2007 [14]; Emery & Clayton, 2004 [15]). Попугаи также проявляют сложные когнитивные навыки. В экспериментах Ирен Пепперберг африканский серый попугай Алекс демонстрировал понимание абстрактных категорий и способность к символической коммуникации (Pepperberg, 1999 [16]; Pepperberg, 2002 [17]).

Границы науки и философские горизонты

Эмпирические данные стимулируют разработку объективных критериев оценки сознания. В современной нейробиологии активно исследуются нейронные корреляты сознания (NCC) — минимальные нейронные механизмы, необходимые для субъективного опыта. Методы нейровизуализации, такие как фМРТ и ЭЭГ, позволяют выявлять такие корреляты у человека и животных (Aru et al., 2012 [18]; Анохин, 2022 [19]).

На этом фоне обсуждается гипотеза панпсихизма, предполагающая, что сознание может быть фундаментальным свойством материи. Хотя эта идея находит отражение в некоторых интерпретациях квантовой теории (Пенроуз & Хамерофф, 1996 [20]), она остается философской концепцией без эмпирического подтверждения и активно критикуется в научном сообществе (Koch, 2019 [21]).

Заключение

Проведенный анализ позволяет констатировать фундаментальную трансформацию в науке о сознании. Антропоцентрическая модель, унаследованная от картезианского дуализма, уступает место парадигме континуума, в рамках которой сознание понимается как продукт длительной эволюции, имеющий градуальную природу. Эта парадигма подтверждается эмпирическими данными: от сложного инструментального интеллекта врановых и абстрактного мышления попугаев до уникальных проявлений когнитивной активности головоногих моллюсков. Поиск нейронных коррелятов сознания создает основу для объективного инструментария изучения субъективного опыта. Хотя философские гипотезы, такие как панпсихизм, остаются за пределами строгой науки, они обозначают горизонты будущих исследований. Таким образом, современная наука, объединяя усилия нейробиологии, когнитивистики и философии, постепенно раскрывает одну из самых сложных загадок, формируя инклюзивную картину природы сознания.

Источники :

1. Анохин, К. В. Нейробиологические основы сознания: междисциплинарный подход / К. В. Анохин // Вестник Российской академии наук. — 2023. — Т. 93, № 5. — С. 421–432.  DOI: 10.31857/S086958732305001X
2. Edelman, D. B. Identifying hallmarks of consciousness in non-mammalian species / D. B. Edelman, B. J. Baars, A. K. Seth // Trends in Cognitive Sciences. — 2021. — Vol. 25, No. 10. — P. 841–855. DOI: 10.1016/j.tics.2021.07.005
3. Godfrey-Smith, P. Metazoa: Biology and the Being of Animals / Peter Godfrey-Smith. — Princeton: Princeton University Press, 2023. — 368 p. — ISBN 978-0-691-24504-7. 
4. Декарт, Р. Размышления о первой философии / Р. Декарт // Сочинения: в 2 т. / Рене Декарт ; [пер. с лат. С. Я. Шейнман-Топштейн]. — Москва : Мысль, 1994. — Т. 1. — С. 3–72. — (Философское наследие). — ISBN 5-244-00689-5.
5. Кричевец, А. Н. Философия сознания: от Декарта к Деннетту / А. Н. Кричевец // Вестник Московского университета. Серия 14: Психология. — 2018. — № 3. — С. 3–20. DOI: 10.11621/vsp.2018.03.03
6. Деннет, Д. К. Объясненное сознание / Дэниел К. Деннет ; [пер. с англ.]. — Москва: Языки славянской культуры, 2013. — 464 с. — ISBN 978-5-9551-0611-1. 
7. Анохин, К. В. Когнитом: в поисках фундаментальной нейронаучной теории сознания / К. В. Анохин // Журнал высшей нервной деятельности им. И. П. Павлова. — 2021. — Т. 71, № 1. — С. 5–34. DOI: 10.31857/S0044467722010015
8. Seth, A. K. Theories of Consciousness / A. K. Seth, T. Bayne // Annual Review of Psychology. — 2022. — Vol. 73. — P. 439–468. DOI: 10.1146/annurev-psych-072720-112959
9. Дамасио, А. Странный порядок вещей: жизнь, чувства и создание культур / Антонио Дамасио ; [пер. с англ. А. Анваера]. — Москва: АСТ, 2021. — 352 с. — (Philosophy). — ISBN 978-5-17-121634-1.
10. Дамасио, А. Чувства: что наш мозг делает нами / Антонио Дамасио, Ханна Дамасио ; [пер. с англ. А. Анваера]. — Москва: АСТ, 2023. — 368 с. — (Psychology: the best). — ISBN 978-5-17-152296-6.
11. Fiorito, G. Observational learning in Octopus vulgaris / G. Fiorito, P. Scotto // Science. — 1992. — Vol. 256, No. 5056. — P. 545–547. DOI: 10.1126/science.256.5056.545
12. Kuba, M. J. The use of tools by waving octopuses / M. J. Kuba [et al.] // Current Biology. — 2010. — Vol. 20, No. 22. — P. R955–R956. DOI: 10.1016/j.cub.2010.09.029
13. Панов, Е. Н. Знаки, символы, языки / Е. Н. Панов. — Москва: Товарищество научных изданий КМК, 2016. — 456 с. — ISBN 978-5-9908416-1-5.
14. Taylor, A. H. Spontaneous metatool use by New Caledonian crows / A. H. Taylor [et al.] // Current Biology. — 2007. — Vol. 17, No. 17. — P. 1504–1507. DOI: 10.1016/j.cub.2007.06.062
15. Emery, N. J. The mentality of crows: convergent evolution of intelligence in corvids and apes / N. J. Emery, N. S. Clayton // Science. — 2004. — Vol. 306, No. 5703. — P. 1903–1907. DOI: 10.1126/science.1103021
16. Pepperberg, I. M. The Alex studies: Cognitive and communicative abilities of grey parrots / Irene M. Pepperberg. — Cambridge, MA: Harvard University Press, 1999. — 424 p. — ISBN 978-0-674-00051-3. 
17. Pepperberg, I. M. Cognition in an African Grey parrot (Psittacus erithacus): further evidence for comprehension of categories and labels / I. M. Pepperberg // Journal of Comparative Psychology. — 2002. — Vol. 116, No. 1. — P. 3–13. DOI: 10.1037/0735-7036.116.1.3
18. Aru, J. Neural correlates of consciousness: progress and problems / J. Aru [et al.] // Nature Reviews Neuroscience. — 2012. — Vol. 13, No. 5. — P. 309–321. DOI: 10.1038/nrn3231
19. Анохин, К. В. Когнитом: в поисках фундаментальной нейронаучной теории сознания // Журнал высшей нервной деятельности им. И. П. Павлова. — 2022. — Т. 72, № 1. — С. 5–34. — DOI 10.31857/S0044467722010015.
20. Penrose R., Hameroff S. Conscious events as orchestrated space-time selections // Journal of Consciousness Studies. — 1996. — Vol. 3, No. 1. — P. 36–53. 
21. Koch, C. What is consciousness? / C. Koch // Scientific American. — 2019. — Vol. 320, No. 6. — P. 44–49. DOI: 10.1038/scientificamerican0619-44

© Блог Игоря Ураева — Разбираю на атомы — чтобы мир стал понятнее.