главный баннер

Нейросеть познает Вселенную

Ошибка Декарта: почему наука пересматривает границы сознания в животном мире.

За гранью инстинкта: научный поиск основ сознания у животных

Современная наука демонстрирует сдвиг в понимании природы сознания, отходя от антропоцентричного подхода. Как подчеркивает российский этолог З. А. Зорина, изучение когнитивных способностей животных позволяет реконструировать эволюционные предпосылки человеческого мышления (Зорина, Смирнова, 2010 [1]; Зорина, Полетаева, Резникова, 2013 [2]). Таким образом, исследование сознания у животных становится ключевым для понимания общих биологических основ психики, демонстрируя эволюционную взаимосвязь живых существ.

Методологические вызовы и маркеры сознания

Основная трудность в изучении сознания связана с отсутствием его единого операционального определения (Chalmers, 1995 [10]; Block, 2007 [11]). Это стимулировало разработку комплексных систем «маркеров сознания» (Boly et al., 2013 [12]; Koch et al., 2016 [13]). Существенный вклад внёс Л. В. Крушинский, разработавший концепцию элементарной рассудочной деятельности. Согласно его работам, сложные формы поведения животных не сводятся к механизмам условных рефлексов и свидетельствуют о наличии у них элементарных форм рассудочной активности (Крушинский, 1986 [14]). Эти положения подтверждаются современными исследованиями, например, работами Института проблем экологии и эволюции им. А. Н. Северцова РАН, где экспериментально продемонстрированы высокие когнитивные способности врановых птиц (Зорина и др., 2001 [15]) и приматов (Сухова, 2019 [16]).

Критика антропоцентричных методов

Долгое время зеркальный тест считался «золотым стандартом» для выявления самосознания у животных (Gallup, 1970 [3]; Reiss & Marino, 2001 [4]). Однако накопленные данные выявили ограничения его применимости к различным биологическим видам (Plotnik et al., 2006 [5]; de Waal, 2019 [6]). Данная методологическая проблема требует иного подхода. Как отмечает профессор А. Я. Каплан, при изучении когнитивных способностей животных необходимо учитывать видовые особенности сенсорных систем и экологических адаптаций, отказываясь от универсальных антропоцентричных методик (Каплан, 2017 [7]). Иллюстрацией этого тезиса служат исследования эхолокации у китообразных, чьи способы взаимодействия с миром кардинально отличаются от человеческих (Au, 1993 [8]; Nachtigall & Moore, 1988 [9]).

Эволюционный подход и научная достоверность

В исследованиях сознания важно разграничивать научно подтвержденные данные и спекулятивные, антропоморфные интерпретации. Современная нейробиология предлагает объективные критерии для анализа, включая: наличие сложно организованной нервной системы, поведенческую пластичность, способность к обучению и решению новых задач (Feinberg & Mallatt, 2013 [17]; Godfrey‑Smith, 2016 [18]). Эволюционный подход, как подчеркивает А. В. Марков, позволяет формулировать обоснованные гипотезы о распространении зачатков сознания в животном мире, опираясь на объективные данные, а не на субъективные аналогии (Марков, 2012 [19]; Markov et al., 2015 [20]). Эти строгие критерии создают надежный фундамент для системного изучения проблемы.

Заключение

Проведенный анализ позволяет утверждать, что поиск основ сознания у животных превратился в полноценную научную дисциплину. Преодоление антропоцентризма, критика устаревших методик и разработка объективных маркеров сознания знаменуют новый этап в когнитивных науках. Ключ к прогрессу лежит в синтезе эволюционной биологии, нейробиологии и этологии, который позволяет изучать сознание в его видовом разнообразии, не приуменьшая его сложности и избегая антропоморфизма. Исследования российских ученых — от концепции рассудочной деятельности Крушинского до современных работ с врановыми птицами — вносят значительный вклад в эту глобальную дискуссию. Дальнейшее движение вперед связано с пониманием уникальных форм субъективного опыта, порождаемых различными путями эволюции.

Использованная литература:

  1. Зорина, З. А. Элементарное мышление животных : учеб. пособие по ВНД и зоопсихологии / З. А. Зорина, А. А. Смирнова. – Москва : Аспект Пресс, 2010. – 319 с. : ил. – Библиогр.: с. 306–319. – 3000 экз. – ISBN 978-5-7567-0588-4.
  2. Зорина, З. А. Основы этологии и генетики поведения : учебник / З. А. Зорина, И. И. Полетаева, Ж. И. Резникова. – Москва : Изд-во МГУ, 2013. – 384 с. : ил. – ISBN 978-5-211-05340-3. 
  3. Gallup, G. G., Jr. Chimpanzees: Self-recognition = Шимпанзе: самораспознавание / G. G. Gallup, Jr. // Science. – 1970. – Vol. 167, № 3914. – P. 86–87.  DOI: https://doi.org/10.1126/science.167.3914.86, PMID: 4982211 
  4. Reiss, D. Mirror self-recognition in the bottlenose dolphin: A case of cognitive convergence / D. Reiss, L. Marino // Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. – 2001. – Vol. 98, № 10. – P. 5937–5942. PMCID : PMC33270; PMID: 11344245; DOI: https://www.pnas.org/doi/full/10.1073/pnas.101086398
  5. Plotnik, J. M. Self-recognition in an Asian elephant / J. M. Plotnik, F. B. M. de Waal, D. Reiss // Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. – 2006. – Vol. 103, № 45. – P. 17053–17057.  PMCID: PMC1636577 ; PMID: 17075063; DOI: https://www.pnas.org/doi/full/10.1073/pnas.0608062103
  6. Де Вааль, Ф. Достаточно ли мы умны, чтобы судить об уме животных? / Франс де Вааль ; пер. с англ. Н. Майсуряна. – 2-е изд. – Москва : Альпина нон-фикшн, 2019. – 524 с. – (Серия Alpina Popular Science). – ISBN 978-5-00139-083-1. 
  7. Каплан, А. Я. Нейрофизиологические основания и практические реализации технологий мозг–компьютер / А. Я. Каплан // Вестник Московского университета. Серия 16: Биология. – 2017. – Т. 72, № 1. – С. 4–11. eLibrary ID: 28448937
  8. Au, W. W. L. The dolphin’s sonar: Features that support echoic imaging and communication / W. W. L. Au // Journal of the Acoustical Society of America. – 1993. – Vol. 94, № 5. – P. 2731–2736.
  9. Nachtigall, P. E. Animal sonar: Processes and performance / P. E. Nachtigall, P. W. B. Moore. – New York : Plenum Press, 1988. – 768 p. ISBN 0-306-42830-1
  10. Chalmers D. J. Facing up to the problem of consciousness // Journal of Consciousness Studies. 1995. Vol. 2, No. 3. P. 200–219.
  11. Block, N. Consciousness, accessibility, and the mesh between psychology and neuroscience / N. Block // Behavioral and Brain Sciences. – 2007. – Vol. 30, № 5–6. – P. 481–548. Ссылка.
  12. Boly, M. Are the neural correlates of consciousness in the front or in the back of the cerebral cortex? Clinical and neuroimaging evidence / M. Boly [и др.] // The Journal of Neuroscience. – 2013. – Vol. 33, № 20. – P. 8628–8635.  PMCID: PMC3776991; PMID: 23678193
  13. Koch, C. Neural correlates of consciousness: progress and problems / C. Koch, M. Massimini, M. Boly, G. Tononi // Nature Reviews Neuroscience. – 2016. – Vol. 17, № 5. – P. 307–321. PMID: 27080210; Ссылка.
  14. Крушинский, Л. В. Биологические основы рассудочной деятельности: эволюционный и физиолого-генетический аспекты поведения / Л. В. Крушинский. – Москва : Изд-во МГУ, 1986. – 270 с.
  15. Зорина, З. А. Мышление птиц: способны ли они к логическим операциям? / З. А. Зорина, А. А. Смирнова, О. Ф. Лазарева // Журнал высшей нервной деятельности им. И. П. Павлова. – 2001. – Т. 51, № 1. – С. 15–27.
  16. Сухова, А. В. Когнитивные способности приматов: сравнительный анализ / А. В. Сухова. – Москва : Товарищество научных изданий КМК, 2019. – 184 с. – Библиогр.: с. 165–184. – ISBN 978-5-907372-02-1.
  17. Feinberg, T. E. The evolutionary and genetic origins of consciousness in the Cambrian Period over 500 million years ago / T. E. Feinberg, J. M. Mallatt // Frontiers in Psychology. – 2013. – Vol. 4. – Art. 667.  PMCID: PMC3791557; PMID: 24106404; Ссылка.
  18. Годфри-Смит, П. Другие умы: внутри мира осьминога / Питер Годфри-Смит ; пер. с англ. А. В. Васильевой. – Москва : Corpus, 2018. – 336 с. – ISBN 978-5-17-108259-6.
  19. Марков, А. В. Эволюция человека : в 2 кн. Кн. 2: Обезьяны, нейроны и душа / А. В. Марков. – Москва : Астрель : Corpus, 2012. – 511 с. : ил., цв. ил. – (Элементы). – ISBN 978-5-271-41480-9.
  20. Markov, A. V. Biological and cultural evolution as a non-linear process: the problem of the starting point / A. V. Markov, D. A. Markov, A. V. Korotayev // Social Evolution & History. – 2015. – Vol. 14, № 1. – P. 10–44.  eLibrary ID: 24867498

© Блог Игоря Ураева — Разбираю на атомы — чтобы мир стал понятнее.